judicial – Schoemann

Der Roman von Lucy Fricke über Diplomatie und Diplomaten ergänzt in recht unterhaltsamer Weise die eher trockene und abstrakte Literatur zur internationalen Politik. Gute Bettlektüre für den politisch interessierten Menschen, der gerade im Urlaub ist. Diplomatie schläft nicht und macht wenig Urlaub. Urlauber dagegen machen den Diplomaten oft ganz schön zu schaffen. Die geduldigen Mittel und Wege der Diplomatie sind nun wirklich nicht jeder Frau oder Manns Sache. Wenn sich Emotionen einmischen wird die diplomatische Herausforderung zu einem nahezu unauflöslichen Konflikt. Diskretion und Verschwiegenheit sind elementar in diesem Beruf. Geduldsproben an der Tagesordnung, ständig und bei allen Dienstgeschäften. Ein nachvollziehbarer Einstieg in diese Berufswelt in Form eines Romans sollte Pflichtlektüre für alle sein, die sich diesem Berufsfeld oder der Aufgabe annehmen wollen. Gut, dass es eine Diplomatin beschreibt. Das gibt eine erfrischende neue Perspektive. Vielleicht auch Anregung über eine feministische Aussenpolitik nachzudenken.

Wenig beleuchtet werden die politischen Umstände, die nur als Staffagen für die Erzählungen herhalten müssen. Taksim Platz samt Wasserwerfer interessiert wohl nur am Rande. Das ist schade, weil es verpasste Gelegenheiten sind, Menschenrechtsverletzungen zumindest kurz anzusprechen. So kratzt die Erzählung nur an der Oberfläche von Personen und dem wirklichen Geschäft der Diplomatie. Aktion in den Vordergrund zustellen ist gut für die Story und Verfilmungen, aber der Kern der Diplomatie muss anders aussehen. Etwas Heimaturlaub konfrontiert die Diplomatin dann erneut mit der weitreichenden Gleichgültigkeit gegenüber der diplomatischen Arbeit. Leben organisieren und Aufräumen bleiben auch im Privatleben der Diplomatin eine Herausforderung der Work-life balance.

The principle of checks and balances refers back to the separation of powers introduced by the French political theorist Montesquieu in his writings “De l’esprit des loix” in 1748. 40 years later in 1788 James Madison wrote as §51 in “The Federalists Papers” explicitly about the system of checks and balances as part of the constitution of the USA. For maintaining the principle of separation of powers it is necessary to install a system of checks and balances between the powers to prevent one power dominating the others. These well-known principles of democracy face, nevertheless, continuous challenges as to the balance of the powers (legislative, executive, judiciary). In order to safeguard democracy a basic scepticism towards the exercise of power is warranted. “In framing a government which is to be administered by men over men, the great difficulty lies in this: you must first enable the government to control the governed; and in the next place oblige it to control itself. A dependence on the people is, no doubt, the primary control on the government; but experience has taught mankind the necessity of auxiliary precautions.” (Federalist Papers, 1788, p. 239).
The necessity of auxiliary precautions has led modern democracies to a multiplicity additional checks and balances. Independent Anti-fraud offices, disciplinary committees within the separate powers as well as the checks and balances between the separate powers play a role in the survival of democracy. Recently, in July 2023 services like the internal service of the police to overlook the adequate execution of the force applied by police have been much in the headlines. Checks and balances apply to each branch of separate powers internally, and if they prove inadequate, they have to be corrected by other powers. This is the procedural as well as fundamental interaction within the separation of power. Presidential systems, where this system of checks and balances has major deficiencies, are very likely to fail its people through an overpowering executive. Neither the country of Montesquieu, nor of the Federalists is free of these dangers. Freedom of speech, freedom of movement and to meet with people, all contribute to strengthen checks and balances in a democracy. “A dependence on the people is, no doubt, the primary control of the government” (p.239).